El seguro no seguros contra el otorgante Taiping Hoyos, padre de la multa por 21 millones-cm68.com

¿El seguro no otorgante seguros contra Hoyos, padre de la paz por una multa de 21 millones del Fondo de Sina: el retraso de una exposición de la carta falsa propaganda, el rendimiento a largo plazo por debajo de fondos para la compra de productos similares, por el pit?¡Haga clic en [la denuncia] Quiero ayudarte, Sina la exposición de ellos!Fuente: red de jóvenes de la red de jóvenes de China, China Beijing, 14 de octubre (periodista 栗鹏菲) como un amplio grupo de seguros, seguros de China Taiping (Group) Company Limited ("China Pacific Insurance") bajo la bandera de Taiping Insurance, relacionados con el negocio de los seguros de vida de paz han sido recibidos por los consumidores, pero recientemente en China por "la existencia de la Gestapo el intermediario de seguros transacciones ficticias para obtener el costo de violaciones", ha informado el castigo de CIRC.21 millones de multa a tres partes, respectivamente, de la Comisión de supervisión de las sanciones recientemente, oficial de gestión de seguros de China emitió una sanción administrativa de información, visualización de información, en el Centro de China Taiping Insurance Company Limited, Guiyang rama por irregularidades fue multado 21 millones, cuando las tres partes, 袁文燕 雷文化, Don cabeza, respectivamente, se pena de 1, 7 millones de euros millones y 3 millones.La Oficina de investigación a través de la supervisión de Guizhou, problemas de transacciones ficticias para obtener el costo de intermediación de seguros Centro China Taiping Insurance Company Limited, sucursal de Guiyang, en violación de la Ley de seguros de la República Popular China, artículo 116.De conformidad con la Ley de seguros de la República Popular de China el artículo 161 del reglamento, la decisión de la empresa para corregir el acto ilegal de Guizhou, una multa de 21 millones en el de la empresa.Al mismo tiempo, el gerente general de la empresa, el gerente de personal de tres 雷文化 Don cabeza y el Servicio de los fabricantes de vehículos 袁文燕 responsabilidad directa sobre estas cuestiones, de conformidad con la Ley de seguros de la República Popular de China el artículo 171, la decisión de supervisión en 雷文化 Guizhou una advertencia y una multa de 1 millones de la moneda del pueblo, una advertencia y una multa de 7 millones de RMB en 袁文燕, una advertencia y una multa de 3 millones de yuanes renminbi a Tang.Las ventas telefónicas engañando a la demandante se ha convertido en un circ tan sólo un caso típico, que China Pacific Insurance más fama, en 2015 el CIRC a perjudicar los intereses legítimos de los consumidores, con el objetivo de combatir actos de "espada de acción", en el caso de la extracción en la investigación, 5 casos típicos, de los cuales China Pacific Life la compañía de seguros y Shanghai, Wuhan, caso de Xian, un centro de llamadas de ventas de electrodomésticos en detrimento de los intereses legítimos de los consumidores, los intereses legítimos de los consumidores como seguros de daños se informó el primer caso típico.El CIRC sobre sus derechos legales en perjuicio de los consumidores de seguros de vida de un típico caso de Gestapo de cabeza por el CIRC de investigación Gestapo de seguros de vida, Shanghai, Xian tres Centro de llamadas en el teléfono en la parte de ventas existe el uso de expresiones y el hecho de que el personal de ventas con promociones para el tomador, el comportamiento ilegal de personas aseguradas, engaño, principalmente seguro de responsabilidad, para exagerar la falsa publicidad de productos de seguros, propaganda falsa sobre políticas relacionadas con la legislación y la de seguros y otros productos financieros con el fin de dar a conocer el nombre de los bancos financieros producto de las ventas de seguros, pólizas de inducción a nuevos clientes de seguros después de rendición política original, con los productos de seguro de vida está a punto de dejar de vender por motivos de promoción de ventas, etc.Por lo tanto, la Gestapo de seguros de vida, Shanghai, Xian, respectivamente, tres de centro de llamadas de una multa de 30 millones y 12 millones de dólares, 3 millones, en tres centros de ventas de gerente general, respectivamente, de advertencia y multa de 10 millones de dólares, 1, 4 millones.Problemas en el Centro de engañar a tres llamadas de ventas dada la Gestapo vida compañía de seguros bajo la responsabilidad directa de la empresa, por lo tanto, a una multa total de Gestapo 12 millones en seguros de vida, seguros de vida, asistente del gerente general de la Gestapo de advertencia y multa de 4 millones de dólares.En vista de estos problemas, el CIRC de la empresa de seguros de vida y de total de Gestapo las agencias implicadas, los ejecutivos de un total de 76 millones de multa.CIRC oficial expresó la esperanza de que todas las instituciones de seguros de China Pacific Insurance típico caso de aprender la lección, una lección.Para mejorar aún más la calidad y el nivel de ventas y servicios de seguros contra siniestros, engañosa y difícil de actividades ilegales, para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los consumidores de seguros.Peso pesado el beneficio neto ha caído un 45,6%, según los datos oficiales de las autoridades de la CIRC y las quejas recibidas por la Oficina se refiere a la propiedad de la empresa de seguros eficaces en la red de jóvenes periodistas de estadísticas de China, aproximadamente en el mes de junio, las compañías de seguros ha recibido un total de 199 parte eficaz de denuncia, en el 138 de las 61 piezas; 7 en octubre, el dato aumentó a 243 casos, de los cuales 182 piezas propiedad de 61; disminuyó ligeramente en agosto a 185 el número de quejas, seguros de vida, entre ellos 117 68.Sólo este marzo, Gestapo ha recibido hasta un 627 denuncias.Mientras tanto, según el informe semestral de China Pacific Insurance información revela que la mitad de 2016, la Gestapo China Group logró un beneficio neto de 61,42 millones de dólares, un descenso de 45,6%, y los ingresos de inversión cayeron un 32,2%.Gestapo, dijo que la causa de la gran caída de ingresos por la volatilidad de los mercados.En mitad de la crisis del mercado de capital, la reducción de los ingresos por la venta de acciones de inversión de precio, la caída de los ingresos, el impacto de la tasa de descuento de las reservas de cambio flotante y la bolsa de gran volatilidad y otros factores.Sin embargo, el valor es el núcleo de seguros para garantizar la seguridad de los riesgos y la gestión de la riqueza a largo plazo, los beneficios de las grandes compañías de seguros también que a partir de esta base, es mantener el desarrollo sostenible de la industria, y no por medio de volatilidad financiera o económica a corto plazo y afectados.La empresa de seguros no debe ser sólo la búsqueda de grandes ventas parciales y de los consumidores en su reputación es el camino del desarrollo sostenible.La brecha de la demanda real de la protección de los consumidores, el Servicio de Seguridad de riesgo profesional es la compañía de seguros finalmente el camino fundamental.En la unidad Sina debate.] 保险不保人反坑爹 太平保险遭保监局罚款21万 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!   来源:中国青年网   中国青年网北京10月14日电 (记者 栗鹏菲)作为大型综合性保险集团,中国太平保险(集团)股份有限公司(简称“中国太保”)旗下太平财险、太平寿险的相关业务一直大受消费者欢迎,但近日中国太保却因“存在虚构保险中介业务套取费用”的违规违法行为,遭到保监会通报处罚。   被罚21万 3位当事人被分别处罚   近日,中国保险监督管理委员会官网发布行政处罚信息,信息显示,中国太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因违规被罚21万元,相关3位当事人雷文化、袁文燕、唐峰分别被罚1万元、7万元和3万元。   经贵州监管局调查,中国太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司存在虚构保险中介业务套取费用的问题,违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十六条。根据《中华人民共和国保险法》第一百六十一条,贵州监管局决定责令该公司改正违法行为,对该公司罚款人民币21万元。   同时,时任该公司总经理雷文化、车商三部经理袁文燕和业务员唐峰对上述问题负有直接责任,根据《中华人民共和国保险法》第一百七十一条,贵州监管局决定对雷文化给予警告并罚款人民币1万元,对袁文燕给予警告并罚款人民币7万元,对唐峰给予警告并罚款人民币3万元。   电话销售欺骗投保人 已成保监会典型案例   不只如此,让中国太保更加名声大噪的,是在2015年中国保监会开展的,旨在打击损害消费者合法权益行为的“亮剑行动”中,在查处的案例中,提取了5起典型案例,其中中国太平人寿保险股份有限公司及其上海、武汉、西安等三家电销中心电话销售损害消费者合法权益的案例,作为损害保险消费者合法权益典型第一案例被通报。   中国保监会关于损害消费者合法权益典型案例太保寿险头一例   经中国保监会调查,太保寿险上海、武汉、西安三个电销中心在部分电话销售保单中存在销售人员使用与事实不符的表述向投保人促销、欺骗投保人等违法违规行为,主要表现为夸大保险责任、对保险产品情况进行虚假宣传、对与保险业务相关的法律法规政策作虚假宣传、以银行理财产品等其他金融产品的名义宣传销售保险产品、诱导客户将原保单退保后投保新保单、以保险产品即将停售为由进行宣传销售等。   因此,对太保寿险上海、武汉、西安三个电销中心分别罚款30万元、12万元、3万元,对三个电销中心总经理分别予以警告并罚款10万元、4万元、1万元。鉴于太保寿险总公司对三家电话销售中心欺骗投保人的问题负有直接责任,因此对太保寿险总公司罚款12万元,对太保寿险总经理助理予以警告并罚款4万元。针对上述问题,中国保监会对太保寿险总公司及涉案机构、高管人员罚款共计76万元。   保监会官方表示,希望各保险机构从中国太保典型案例中汲取教训,引以为戒。要进一步提升保险服务质量和水平,并且严厉打击销售误导、理赔难等违法违规活动,切实维护保险消费者合法权益。   重量不重质 净利润已大降45.6%   据官方数据显示,中国保监会机关和各保监局收到涉及财产险公司的有效投诉中,中国青年网记者进行了粗略的统计,6月份,太平保险共接到有效投诉199件,其中财险138件人寿61件;7月份,此数据上升到243件,其中财险182件人寿61件;8月份投诉数量略有下降,为185件,其中财险117件人寿68件。仅此三月,太保方面就获得多达了627件投诉。   与其同时,据中国太保披露的半年报显示,2016年上半年,中国太保集团实现净利润61.42亿元,同比大幅下降45.6%,而且投资收益同比下滑32.2%。太保方面表示,净利大降的原因为市场波动。上半年资本市场低迷,股票买卖价差收入减少,受投资收益下降、准备金折现率变动以及股市大浮动波动等多方面因素的影响。   然而,保险的核心价值是提供风险保障和长期财富管理,保险公司的主要盈利也应该来源于此,这是行业保持可持续发展的基础,并不会因短期的金融或经济环境的波动而受到影响。大型保险公司不应再只片面的追求销售量,消费者对其口碑才是可持续的发展之路。消费者保障缺口的实际需求,专业化的风险保障服务才是保险公司最终的根本之路。 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章: